質疑本來是網絡監(jiān)督與網絡反腐最有力的武器,但是,由于偏見的扭曲,大大地拉低了質疑的水平,使質疑變成為反對而反對的偏執(zhí)。
據《南方都市報》報道,網傳的上海“金山表哥”,被官方證實,當事人并非副區(qū)長,而是山陽鎮(zhèn)黨委副書記蔡宏杰,其所佩戴的手表為1萬6千塊的浪琴表,是個人購買。
最近,上海市金山區(qū)因化工項目建設引發(fā)群眾聚集,為此金山區(qū)政府在網上發(fā)文公開澄清了此事。而現場干部的幾張照片又引發(fā)了網友們的圍觀,有網友說這位干部是金山區(qū)的副區(qū)長,他戴的是一塊價值30萬元到100萬元的百達翡麗名表。但顯然這回網友的表現頗令人失望,不但把干部的身份搞錯了,而且鑒表的水平也不怎么樣。
不可否認,以2008年周久耕落馬事件為標志,中國的網絡監(jiān)督和網絡反腐開始進入黃金時代。從南京的周久耕到西安的楊達才,從上海法官集體嫖娼到重慶多名官員涉不雅視頻被免職,網絡反腐與網絡監(jiān)督創(chuàng)造了令人驚嘆的輝煌戰(zhàn)績。但不可否認的是,這兩年網絡反腐的整體水平呈下降趨勢,不僅鑒表的水平不行了,而且質疑的能力也讓人不敢恭維。
正如南京“6·20”重大車禍發(fā)生后,很多網友懷疑警方包庇寶馬車主。警方說寶馬車主沒有酒駕也沒有吸毒,車上的白色粉末是玉米粉而不是毒品�？捎行┚W友就是不信,還一口咬定誰見過開寶馬的人吃玉米粉的�？吹竭@樣幼稚的質疑真的讓人很無語。
為什么這兩年網絡監(jiān)督和網絡反腐的水平下降了?大概可以從兩方面來找原因。首先是我國當前反腐的形勢所決定的。網絡反腐聲勢再浩大,依然無法擺脫其自身的局限性,這種隔墻扔磚頭式的反腐雖然花樣百出,但效力有限。黨的十八大以來,反腐被提到了關系黨和國家生死存亡的高度,體制外反腐更多地被體制內反腐所吸收,民眾的反腐熱情與中央的反腐決心形成合力,網絡反腐的風頭有所減弱。
同時,隨著反腐斗爭的不斷深入,一些腐敗分子隱藏得越來越深,輕易不會犯一些低級的錯誤,特別是那些真正的大腐大貪,其腐敗的技術水平和技術含量越來越高,已經不是一般網友的反腐能力可以達到的。以最近被查處的證監(jiān)會女處長李志玲為例,其利用配偶違規(guī)買賣股票的手法相當高明,沒有知情人的舉報,沒有對法律法規(guī)的深刻了解是很難發(fā)現的。
其次,從另一個角度來講,最近兩年網絡監(jiān)督與網絡反腐式微,也與網絡自身的特點有直接關系。反腐是一件很嚴肅的事情,它不但需要打擊各種腐敗行為,更需要全面的制度構架和系統(tǒng)的制度建設。而僅靠網絡自發(fā)的力量難以承擔這樣的責任。
碎片化讓網絡監(jiān)督各行其是,有始無終,人們注意力和興趣點的轉移往往決定了網絡監(jiān)督的成敗。為吸引注意力,網絡反腐和網絡監(jiān)督有時不得不走低俗化的道路,色情、煽情、暴力、謠言等一些非正常手段的混搭和濫用,很難讓社會對網絡監(jiān)督與網絡反腐形成真正的共識。
事實上,這兩年我們已經看到,隨著網絡監(jiān)督與網絡反腐的式微,一些所謂的“網絡監(jiān)督”與“網絡反腐”開始把造謠作為吸引公眾注意力的主要手段。但謠言畢竟是謠言,永遠不可能成為事實,隨著一個個謠言不攻自破,人們對網絡信息的信任度也越來越低,這也在一定程度上推著網絡監(jiān)督和網絡反腐走下坡路。
同時,隨著當前中國社會的多元化和思想的多元化,社會的偏見也成為導致網絡監(jiān)督與網絡反腐水平下滑的一個重要原因。在一個多元化的世界中,沒有任何一個群體具有天然的正義性,也沒有任何一個群體的訴求具有天然的正當性。開寶馬的不一定就為富不仁,擺小攤被城管打的,也不一定全是良善之輩,但是偏見與偏執(zhí)往往讓一些人對這些淺顯的道理視而不見,甚至自愿矮化自己的智力水平。
質疑本來是網絡監(jiān)督與網絡反腐最有力的武器,但是由于偏見的扭曲,大大地拉低了質疑的水平,使質疑變成為反對而反對的偏執(zhí),甚至會鬧出像開寶馬的人不吃玉米粉這樣的笑話來。
網絡監(jiān)督與網絡反腐走過了這幾年,從一開始人們津津樂道,到現在很少有人談及這個話題,也許有人會為此惋惜,但其中蘊含的某種規(guī)律值得研討。我們也許只能說,網絡給每個人和每一種思維形態(tài)成功的時間都不會太長,只有理性才是最終護佑社會的正義力量。