堵過無數(shù)次槍眼的“臨聘人員”，這一次又結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地拯救了深圳市血液中心一回。據(jù)廣州日報(bào)報(bào)道，深圳市衛(wèi)計(jì)委近日公布了今年系統(tǒng)內(nèi)15家單位的預(yù)算，人均工資福利最多的為深圳市血液中心，人均工資福利為35.7萬元。消息一出，輿論嘩然，在這樣一個(gè)基本只是承擔(dān)血液采集貯藏職能、帶有公益和服務(wù)性質(zhì)、并不直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的單位里，拿這么高的工資顯然是不合適的。35萬的收入幾乎是廣東省的在職職工平均收入的數(shù)倍，難免引發(fā)輿論“無償獻(xiàn)血都便宜了誰”的質(zhì)疑。
這幾年，有關(guān)血液的新聞曾引發(fā)媒體的數(shù)次質(zhì)疑，深圳血液中心自然是知道這樣一個(gè)數(shù)字一旦被坐實(shí)了的殺傷力的。所以，他們在媒體曝光以后第一時(shí)間里作出回應(yīng)，表示這是虛假新聞。據(jù)他們自己的解釋，問題出在血液中心之前只列出91名在編人員的人數(shù)，沒有列出包括臨聘人員在內(nèi)的總共在職人員人數(shù)165人，依前一個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算確實(shí)是人均30多萬，但依后一個(gè)數(shù)字計(jì)算就降到了19萬。74名臨聘人員的戲劇性加入幾乎讓平均數(shù)降了一半。讓平均收入由高高在上，回歸到偏出社會(huì)正常水平一點(diǎn)點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)上。這給了血液中心辟謠、為自己正名的勇氣。血液中心也承認(rèn)是工作失誤，導(dǎo)致了媒體誤讀，既然是血液中心自己的責(zé)任，就沒必要往媒體身上推了，媒體只能根據(jù)你公布的數(shù)字得出判斷，這跟血液中心所控訴的虛假新聞還不是一回事。
從平均水平看，19萬的標(biāo)準(zhǔn)，還要扣除個(gè)人所得稅和社會(huì)保障費(fèi)，能拿到手的要少于19萬，說高也高說不高也不高。深圳是發(fā)達(dá)地區(qū)，生活水平、收入水準(zhǔn)本來就比全國平均水平要高出一截，相應(yīng)地消費(fèi)水平也要高一截，不能拿一些中西部地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量19萬的高與低�？墒侨绻麑⒃诰幦藛T和臨聘人員工資福利的巨大差異的因素考慮在內(nèi)，在編人員的收入哪怕沒有30多萬，恐怕也遠(yuǎn)不只19萬這么一點(diǎn)。血液中心還沒慷慨到給一些臨聘人員也發(fā)19萬高工資的地步吧？
顯然，在30多萬和19萬之間還存在一個(gè)模糊的空間。這是血液中心的情況通報(bào)中沒有說清楚的。人均的數(shù)值可以說明這個(gè)單位總體的福利支出情況，但無法反映不同崗位的巨大差異，更沒有辦法反映一個(gè)在編人員的薪酬水平。只有一兩個(gè)臨聘人員，可能對(duì)結(jié)果影響不大，可血液中心足足有70多名臨聘人員，幾乎占了所有在職職工數(shù)量的一半，人們又如何判斷這樣一種人員結(jié)構(gòu)里暗藏了怎么樣的貓膩？大鍋飯式的平均，說明不了什么問題，公眾關(guān)注的焦點(diǎn)從來都不是臨聘人員的收入，他們在一個(gè)無限風(fēng)光的單位里拿的可能是一份寒磣的收入，他們本身就是社會(huì)不公平、同工不同酬的受害者，而那些在編人員的收入才是真正引發(fā)社會(huì)情緒的關(guān)鍵所在。既然是區(qū)別對(duì)待的，自然也應(yīng)該分別公布，臨聘人員平均是多少，在編人員是多少，要不然，這樣的回應(yīng)就是不完整的，也無助于減輕公眾對(duì)血液中心高薪的質(zhì)疑。
血液中心在自己的官微里大聲疾呼，說“不能讓虛假新聞傷害深圳的無償獻(xiàn)血事業(yè)！深圳目前無償獻(xiàn)血事業(yè)的良好氛圍來之不易！傷害了深圳的無償獻(xiàn)血事業(yè)，受害的將是無辜的傷病患者！”維護(hù)“無償獻(xiàn)血的良好氛圍”完全正確，而血液中心應(yīng)當(dāng)率先承擔(dān)起這一任務(wù)，而不是把這一責(zé)任全都推給他方�？梢钥隙ǖ氖�，一個(gè)拿著遠(yuǎn)超社會(huì)平均收入水平的部門幾乎必然會(huì)對(duì)無償獻(xiàn)血事業(yè)構(gòu)成傷害，而一個(gè)在這種核心問題上含糊不清的回應(yīng)，恐怕是很難得到公眾認(rèn)同的。