首頁 > 自律規(guī)范 > 正文

朋友圈投票引發(fā)人際關(guān)系新焦慮

稿件來源:廣州日報 發(fā)布時間:2015-11-20 11:54:18

  日前,一個關(guān)于優(yōu)秀鄉(xiāng)村教師的評選通過微信投票決勝負(fù),部分不懂朋友圈拉票的好老師惜敗,引起廣泛關(guān)注和評論。人們不禁感嘆,朋友圈投票已經(jīng)引發(fā)人際關(guān)系新焦慮:投,不爽;不投,被拉黑。專家學(xué)者指出,朋友圈投票體現(xiàn)人際交往的朋輩支持渴求,但縱容朋友圈投票將助長社會造假風(fēng)氣。

案例:好老師不懂拉票惜敗

據(jù)報道,因參評一項鄉(xiāng)村教師獎,在鄉(xiāng)村小學(xué)任教12年的張華(化名),第一次接觸了朋友圈投票,也因此增添了一樁煩心事。

而這個獎項評選承辦方的負(fù)責(zé)人則介紹,該活動將在陜甘寧云貴川六省評選出100位優(yōu)秀鄉(xiāng)村教師,每位獲獎?wù)擢剟?0萬元。張華參選的陜西當(dāng)?shù),?1位教師入圍初選,從中選出50位進(jìn)入下一輪。其中,先由微信投票選出40人,再由各地市記者走訪推薦產(chǎn)生10人。

“我不會上網(wǎng),家里沒有電腦,智能手機(jī)也是去年才開始用,很多功能還不會。”張華說。網(wǎng)絡(luò)報名、微信投票,對她來說都是難事。當(dāng)張華從朋友口中得知評選有微信投票環(huán)節(jié)時,投票已進(jìn)行了10天。那時她只得了87票,而第一名已經(jīng)接近一萬票。看著巨大的票數(shù)差距,張華內(nèi)心糾結(jié)。事實上,張華的糾結(jié),也正是大家的焦慮。她心焦,不知怎樣拉票。而更多的人,卻是在朋友圈投票日益火爆之際,不知怎樣躲避脫身。人們都懷著同一種焦慮:投,有點不爽;不投,又擔(dān)心被朋友拉黑。

這樣的例子屢見不鮮,朋友圈投票還引起了“刷屏”現(xiàn)象。前些天,因為自己所在的幼兒園即將舉行校運會,級組長王老師接受了家長的建議,對全級10個班的班徽設(shè)計開展朋友圈投票,以票數(shù)多少定勝負(fù)。誰料活動才開始沒兩天,就有家長投訴:“投票很可能有人作弊!”原來,因為這所幼兒園全市知名,而且,不少家長積極參與,四處拉票,很快被刷票公司盯上了,有班主任和家委會成員收到了刷票信息。最后,這個評選只能作罷。

朋友圈投票為何讓人為難?

1. 收了別人紅包被迫支持

“朋友圈投票,一天看到十個八個也不稀奇。而且有的人還是客客氣氣先發(fā)紅包再求投票,讓人左右為難。”市民趙先生的經(jīng)歷和煩惱,和大多數(shù)人相似。他說,朋友圈的投票五花八門,大到一個系統(tǒng)里選標(biāo)兵、評先進(jìn),小到社區(qū)里面換款節(jié)能燈,都能發(fā)起朋友圈投票。

2. 投票對象自己都不認(rèn)識

“投票,本來是關(guān)注民意的好做法,值得推崇。但朋友圈的投票,已經(jīng)投不出真民意了。”重點中學(xué)教師羅老師稱,朋友圈投票以“人情票”“面子票”居多,以人物類的投票為例,,投票對象都未必是投票人熟悉了解的。而且,投票的內(nèi)容也常常讓人“摸不著頭腦”。

3. 商業(yè)味重且泄露隱私

羅老師舉例,曾有一位好友邀他參加一個“最常用家電”投票,還承諾投票后可參加抽獎,最高大獎是一臺上萬元的家用式跑步機(jī)。投票之后,才發(fā)現(xiàn)這是商家促銷行為,還要填寫個人資料,羅老師立即退出。不少受訪者指出,有商業(yè)意圖的投票越來越多,令人不勝其煩。

4. 不好得罪要求投票者

我們能夠徹底拒絕朋友投票嗎?大家的回答又是一致的“不能”,因為這很容易得罪一些和自己有利益關(guān)系的人。“孩子的班主任、自己的領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)上的客戶、還有一些摯友親朋,拜托你幫幫忙忙的投票,你敢不投上一票嗎?”市民梁女士的說法,道出了大多數(shù)人的無奈。

刷票公司盯上朋友圈投票

朋友圈投票火爆,誰最開心?當(dāng)然是刷票公司啦!在網(wǎng)絡(luò)上搜素“刷票”這一關(guān)鍵詞,足足有23萬多條相關(guān)索引。而輸入“朋友圈 刷票”這一關(guān)鍵詞,則有多達(dá)27萬多條。而且,居于點擊閱讀頭幾位的竟然都是“萬能刷票器”“免費刷票軟件”。

記者通過網(wǎng)上搜索,聯(lián)絡(luò)到一家聲稱能幫忙刷票的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司。該公司的聯(lián)絡(luò)人稱:“從全國到地方,甚至是一條小街道的投票,我們都能夠控制。”他還夸口稱,“一些知名大企業(yè)的朋友圈投票,都是我們幫著做的,社會效果奇好!”至于設(shè)計投票和幫助刷票則分為多個檔次,“全國的,行業(yè)的,收費肯定高。只是為了吸引下眼球,吸點粉的,這個可以商量。”當(dāng)記者亮明身份,想要深入采訪時,對方立即掐斷了電話。

廣州大學(xué)廣州發(fā)展研究所所長、研究員涂成林則一針見血地指出:“朋友圈投票變味之后,很可能助長社會造假風(fēng)氣,應(yīng)該適當(dāng)遏制。”仔細(xì)分析,不難發(fā)現(xiàn)多數(shù)投票是“披著外衣的,另有目的,可能是一種商業(yè)宣傳,也可能是為了吸引粉絲關(guān)注。無形中對社交媒體的公信力是一種透支。”(記者 譚秋明)