北京環(huán)保專(zhuān)家粉碎十大謠言
稿件來(lái)源：千龍網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2016-06-02 17:35:31
2016年6月2日上午，北京市環(huán)保局專(zhuān)家在北京綠色傳播大會(huì)上，現(xiàn)場(chǎng)解釋科學(xué)依據(jù)，粉碎十大謠言。千龍網(wǎng)記者 于振華 攝影
謠言一：內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走了北京大風(fēng)導(dǎo)致霧霾？
有媒體報(bào)道，內(nèi)蒙古建設(shè)了大量風(fēng)電站，偷走了北京大風(fēng)，導(dǎo)致霧霾。這是真的嗎？
真相：風(fēng)碰到障礙物繞流是可以恢復(fù)的，局部風(fēng)力發(fā)電或局部防護(hù)林不會(huì)對(duì)距離較遠(yuǎn)的下游風(fēng)力造成影響，霧、霾形成的根本原因還是因?yàn)榈孛嫖廴疚锱錾洗髿忪o穩(wěn)條件。目前沒(méi)有任何的科學(xué)研究顯示風(fēng)電場(chǎng)與霧霾的形成有因果關(guān)系。
謠言二：霧霾不散是因?yàn)?ldquo;核污染”?
據(jù)傳，內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源，通過(guò)燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，這是目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾的原因。這是真的嗎？
真相：霧霾難散主要影響因素為氣象條件。從目前查到的資料來(lái)看，我國(guó)鈾煤中的鈾含量基本上都在2%以下。鈾元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不會(huì)變成粉塵；而且電廠對(duì)排放物都會(huì)進(jìn)行除塵、脫硫脫硝，就是真的有，也應(yīng)該是留在燃燒殘?jiān)�，進(jìn)入空氣中是很微量的。
謠言三：美國(guó)極端天氣源于我國(guó)污染？
3月8日，美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，“中國(guó)污染可能導(dǎo)致美國(guó)冬季寒冷多雪”，這是真的嗎？
真相：中國(guó)氣象局專(zhuān)家指出，“研究顯示，入冬以來(lái)，美國(guó)暴雪頻繁主要是極地冷空氣中心偏向美國(guó)和大西洋暖濕氣流偏強(qiáng)造成的，與我國(guó)空氣污染沒(méi)有直接關(guān)系。”同時(shí)，由多國(guó)科學(xué)家參與的評(píng)估報(bào)告《洲際傳輸評(píng)估報(bào)告》明確指出，東亞的污染物排放對(duì)北美極端天氣的“貢獻(xiàn)”是非常有限的。
謠言四：手機(jī)基站越多輻射越大？
有些居民擔(dān)心，小區(qū)附近的手機(jī)基站會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的電磁輻射，影響健康，這是真的嗎？
真相：一般城區(qū)手機(jī)基站的輻射功率都不大，典型的功率是30瓦特左右，最大的也就300瓦左右。我們的生活區(qū)與手機(jī)基站的距離一般都會(huì)在100米以上，離300瓦基站100米距離上的輻射功率面密度是10米距離上的1/100，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》中的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。所以只要離基站100米以外，我們完全不用擔(dān)心基站對(duì)身體健康的危害。
謠言五：鋰電池劇毒污染大？
一篇廣為流傳的網(wǎng)文對(duì)鋰電池提出質(zhì)疑，稱(chēng)鋰電池劇毒、短命、易爆炸，使用條件苛刻；怎么處理全世界都還沒(méi)辦法，造成巨大環(huán)保壓力，真的如此嗎？
真相：中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心動(dòng)力電池領(lǐng)域首席專(zhuān)家、高級(jí)工程師王芳說(shuō)，鋰電池相比于鉛酸、鎳鉻、鎳氫等傳統(tǒng)電池，不產(chǎn)生任何鉛、汞、鎘等有毒有害重金屬元素和物質(zhì)，相對(duì)污染較小，且其電解液為有機(jī)溶劑和鋰鹽，大多為無(wú)毒或低毒，因其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，并未納入危險(xiǎn)廢物進(jìn)行管理。但鋰電池分解或水解產(chǎn)物具有一定腐蝕性和毒性，專(zhuān)家建議，鋰離子電池回收再利用的工作，國(guó)家應(yīng)該盡早布局。
謠言六：地下水資源八成不能飲用？
一篇“水利部摸底地下水資源：八成不能飲用”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注。該文表示，經(jīng)過(guò)檢測(cè)，我國(guó)超八成地下水遭受污染威脅，不能飲用。這是真的嗎？
真相：正在編制的《全國(guó)水資源保護(hù)規(guī)劃》顯示，全國(guó)4748個(gè)城鎮(zhèn)飲用水水源地，有地下水飲用水水源地1817個(gè)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為85%左右。監(jiān)測(cè)顯示，2014年，175個(gè)供水人口50萬(wàn)以上的全國(guó)重要飲用水水源地中，共有33個(gè)地下水水源地水質(zhì)全部達(dá)標(biāo)�？偟膩�(lái)看，我國(guó)地下水飲用水水源地水質(zhì)良好。
謠言七：9至11層是揚(yáng)灰層空氣臟？
高層建筑的9—11樓是揚(yáng)灰層，臟空氣到這個(gè)高度就會(huì)停頓，這里的污染物密度最高……真是這樣嗎？
真相：從專(zhuān)業(yè)上來(lái)說(shuō)，地面排放污染物在垂直高度上混合的最大高度稱(chēng)為“邊界層”，邊界層越高混合的空間越大地表空氣質(zhì)量越好。從邊界層的角度分析，不存在所謂的揚(yáng)灰層，9層-11層高度最多40米，始終在邊界層均勻混合的高度內(nèi)，空氣污染物濃度和地表不會(huì)有很大差別，和20層也不會(huì)有很大差別。
謠言八：北京市空氣質(zhì)量在逐步惡化？
一些人認(rèn)為，北京市近年空氣質(zhì)量在逐步惡化，這是真的嗎？
真相：聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署最近發(fā)布的《北京空氣污染治理歷程：1998-2013年》評(píng)估報(bào)告顯示：1998至2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）的年均濃度分別顯著下降了78%、24%和43%，15年間北京的空氣質(zhì)量得到了持續(xù)改善。此外，北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯示，2015年與2013年相比，北京的二氧化氮下降了4.7%、可吸入顆粒物下降了6.1%，PM2.5下降了10%左右。所以，從近幾年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，北京空氣質(zhì)量是在持續(xù)改善的。
謠言九：飛機(jī)灑藥治白蛾需躲避？
網(wǎng)上流傳“市政府通知：15-20號(hào)室外不要曬被子，衣服，不要吃外面的食物（燒烤等露天食物）。盡量減少郊外、戶(hù)外活動(dòng)。飛機(jī)灑藥治白蛾，大家把愛(ài)心傳遞下去”。
真相：北京市林業(yè)保護(hù)站對(duì)飛機(jī)撒藥防治林業(yè)病蟲(chóng)害工作進(jìn)行了解釋?zhuān)瑥?月13日開(kāi)始，北京市確實(shí)有正在進(jìn)行的飛機(jī)撒藥，地點(diǎn)都在五環(huán)以外的、非人口密集區(qū)的公益林、生態(tài)林和防護(hù)林上空，離樹(shù)梢3－5米，離居民區(qū)很遠(yuǎn)，3－5米的高度也不會(huì)被風(fēng)吹散藥劑；飛防藥劑屬于昆蟲(chóng)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，對(duì)人畜無(wú)害，而且北京飛防林業(yè)病蟲(chóng)害的工作都已經(jīng)做了快40年了，不用躲避。
謠言十：機(jī)動(dòng)車(chē)污染不是北京空氣污染的主要原因？
有人說(shuō)，北京市空氣污染的主要原因不是機(jī)動(dòng)車(chē)排放，而是工業(yè)排放和燃煤，這是真的嗎？
真相：2014年4月，北京市環(huán)保局正式發(fā)布了北京市PM2.5來(lái)源解析最新研究成果。在本地污染貢獻(xiàn)中，機(jī)動(dòng)車(chē)排放占31.1%、燃煤占22.4%、工業(yè)生產(chǎn)占18.1%、揚(yáng)塵占14.3%，餐飲、汽車(chē)修理、畜禽養(yǎng)殖、建筑涂裝等其他排放約占14.1%。中科院大氣物理所研究員王躍思表示，機(jī)動(dòng)車(chē)排放對(duì)北京市PM2.5的貢獻(xiàn)是動(dòng)態(tài)的，平時(shí)在10%到50%之間都有可能，總體來(lái)說(shuō)其平均值就是30%左右。因此，機(jī)動(dòng)車(chē)污染確實(shí)是北京空氣污染的主要來(lái)源，工業(yè)排放和燃煤對(duì)北京市空氣污染的貢獻(xiàn)也很大。