然而，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀卻不容樂觀。據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)白皮書》（以下簡(jiǎn)稱白皮書）顯示：2014年全年，盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)如果全部按照正版計(jì)價(jià)，PC端付費(fèi)閱讀收入損失達(dá)43.2億元，移動(dòng)端付費(fèi)閱讀收入損失達(dá)34.5億元，合計(jì)77.7億元。而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在損失77.7億元網(wǎng)絡(luò)文學(xué)直接收入的基礎(chǔ)上，還損失了21.8億元的衍生產(chǎn)品產(chǎn)值。
繁榮的陰影下，問題野蠻生長(zhǎng)。面對(duì)如此的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)，一線的網(wǎng)絡(luò)作家、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有何心聲？他們的合法權(quán)益如何得到更好的保障？
“秒盜”壓榨著作家的心血
“只要有免費(fèi)的盜版看，大家便不會(huì)愿意掏錢，就相當(dāng)于我們?cè)诮o盜版者無償打工。”筆名為“葉非夜”的閱文集團(tuán)簽約網(wǎng)絡(luò)作家孔子葉舉例說，自己某部作品免費(fèi)閱讀篇章每天的閱讀人次在15萬左右，然而整部作品一上架，就有20余個(gè)盜版網(wǎng)站開始瘋狂掠奪用戶，僅有4萬讀者進(jìn)行付費(fèi)閱讀�？鬃尤~說，“就算付費(fèi)章節(jié)沒人看，也想它在那里呆著，因?yàn)檫@是自己一個(gè)字一個(gè)字敲出來的心血，不容盜賊拿走。”
閱文集團(tuán)首席執(zhí)行官吳文輝形象地將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版稱為“秒盜”。“最近有位作者告訴我們，他的作品寫出來在網(wǎng)上發(fā)布不到五分鐘，他就在貼吧及其他文學(xué)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了盜版，并且沒有注明作者為他本人。這些侵權(quán)行為使得作家們所創(chuàng)作的作品一發(fā)表就變成了‘全網(wǎng)公開’的性質(zhì)，帶來的危害是多方面的。”吳文輝說，“首先對(duì)于作家來講，他們凝聚讀者的能力受到了影響，因?yàn)楹芏啾I版網(wǎng)站不會(huì)告訴讀者這些作品的創(chuàng)作者是誰，網(wǎng)友通過盜版網(wǎng)站或者搜索引擎看到作品之后，難以對(duì)作者產(chǎn)生認(rèn)同。其次是直接的經(jīng)濟(jì)利益損失，作家們辛苦創(chuàng)作的作品，以非常低廉的價(jià)格在網(wǎng)絡(luò)上出售電子版權(quán)，但盜版猖獗使他們的稿酬利益受到了巨大損失。”
“專業(yè)化的盜版網(wǎng)站采用技術(shù)手段等短時(shí)間進(jìn)行盜版，然后通過搜索引擎等作推廣，海量用戶進(jìn)入站點(diǎn)后，帶來的流量就能賺取巨額的廣告收入。然后，整個(gè)鏈條再進(jìn)行分贓。”業(yè)內(nèi)人士介紹。
令網(wǎng)絡(luò)作家們憤慨的是，一些搜索引擎罔顧社會(huì)責(zé)任和國(guó)家法律，通常將盜版網(wǎng)站的鏈接排列在搜索結(jié)果的最前列，“許多讀者一搜索就點(diǎn)進(jìn)了盜版網(wǎng)站，但他們根本不會(huì)關(guān)注內(nèi)容是盜版而來的，或者以為盜版就是正版。每次我自己要翻好幾頁才能看見自己作品的正版鏈接，心里真的挺難受的。”孔子葉說，搜索引擎的這種流氓行為，難道沒人來管一管？
除了搜索引擎，小說貼吧的公然盜版也令網(wǎng)絡(luò)作家們叫苦不迭。白皮書顯示，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶在論壇貼吧、下載站、網(wǎng)盤和盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站觀看盜版小說的比例均超過50%，其中貼吧論壇比例達(dá)64.3%，是最嚴(yán)重的盜版渠道。“貼吧的內(nèi)容由專門盜版的‘更新組’上傳，以用戶名義盜版，故而給打擊盜版增加了巨大困難。一旦查處起來，大不了封了某個(gè)賬號(hào)、關(guān)閉某個(gè)貼吧，但是一個(gè)倒下了，千萬個(gè)又站起來了……”網(wǎng)絡(luò)作家常煜無奈地說。
“那些盜版網(wǎng)站、貼吧、搜索引擎沒有悔改意識(shí)不說，經(jīng)常大肆宣揚(yáng)‘網(wǎng)上付費(fèi)閱讀是不對(duì)的’‘看書收錢，是作者貪財(cái)’的觀念，有的甚至打著‘知識(shí)自由分享’的旗號(hào)，污染了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生態(tài)。”網(wǎng)絡(luò)作家王詩(shī)原表示，即便自己的小說全部章節(jié)都是免費(fèi)閱讀，也堅(jiān)決抵制盜版。
正版維權(quán)迫切呼喚法律保障
盜版猖獗，其根源是巨大的經(jīng)濟(jì)利益和較低的違法成本。
“首先是侵權(quán)非常容易。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)屬于文字內(nèi)容，盜版只需要直接復(fù)制粘貼即可。即使是采用照片格式發(fā)布，也很容易被破解。”吳文輝講道。另外，由于網(wǎng)絡(luò)小說用戶量巨大，流量會(huì)帶來非常高的廣告回報(bào)；更重要的是侵權(quán)成本相對(duì)較低，對(duì)盜版的威懾力相當(dāng)有限。“所以在這種情況下，大量的網(wǎng)站、搜索引擎會(huì)趨之若鶩，投入大量精力進(jìn)行盜版。”
而對(duì)于被侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作家來講，難以確定盜版的對(duì)象、缺乏維權(quán)的渠道、訴訟程序繁瑣、收益跟付出不成正比等問題，也讓他們常常只能忍氣吞聲。
“閱文集團(tuán)為維權(quán)服務(wù)投入了海量的成本與人力，并且外聘了幾十家律師事務(wù)所專門打擊侵權(quán)行為。我們每年要和100多家侵權(quán)平臺(tái)展開訴訟、投訴、行政舉報(bào)等，同時(shí)每年要向各大搜索引擎發(fā)函投訴侵權(quán)盜版鏈接，發(fā)函內(nèi)容涉及十幾萬條鏈接。”吳文輝介紹，通過采取行政投訴、刑事訴訟等手段，已經(jīng)關(guān)閉了一大批大中型的盜版侵權(quán)網(wǎng)站。“但現(xiàn)在的問題是，一方面有大量個(gè)人的小型網(wǎng)站存在，數(shù)量巨大；另一方面有百度等搜索引擎給他們導(dǎo)流，讓用戶能夠找到他們。整個(gè)利益鏈?zhǔn)滞暾骨謾?quán)打擊更加困難。”
中南大學(xué)文學(xué)院網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究基地首席專家、全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)歐陽友權(quán)介紹，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的侵權(quán)主要有論壇、盜版網(wǎng)站、專業(yè)化盜版網(wǎng)絡(luò)文學(xué)站點(diǎn)、文檔分享平臺(tái)、P2P下載、網(wǎng)盤、搜索引擎轉(zhuǎn)碼、瀏覽器聚合、移動(dòng)APP等盜版模式。傳播渠道的多樣化，使打擊難度進(jìn)一步加大。
“為了防止盜版，許多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取了各種反盜版技術(shù)，但技術(shù)升級(jí)太快，反盜手段很快就被破解了。所以，采用技術(shù)手段來打擊盜版不是長(zhǎng)久之計(jì)，唯有法律、規(guī)則來約束才能有實(shí)效。”閱文集團(tuán)簽約網(wǎng)絡(luò)作家“琴律”李蕤賓期待強(qiáng)有力的法律法規(guī)盡早出臺(tái)，讓盜版者不敢盜、不能盜，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)的尊嚴(yán)。
吳文輝表示，希望國(guó)家能加強(qiáng)立法，推動(dòng)《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》修改和完善，對(duì)文學(xué)作品盜版的網(wǎng)站進(jìn)行更嚴(yán)格的限制，也為訴訟提供一些便利；其次建議國(guó)家對(duì)于為盜版侵權(quán)提供便利的搜索引擎提出明確的管理意見，下架侵權(quán)盜版鏈接。
文化主管部門須重拳出擊
“盜版就是盜竊。”李蕤賓發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下的讀者年齡越來越小，如果從小就在閱讀盜版的環(huán)境下成長(zhǎng)，相當(dāng)于從小就種下了盜竊的種子，“這顆惡的種子將極大地誤導(dǎo)小孩子的思想觀念和道德意識(shí)，我們很難想象這樣的孩子長(zhǎng)大之后，會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)盜賊。這對(duì)全民族來講都是可悲的。”
2011年3月15日，賈平凹、韓寒等50位作家公開發(fā)布《中國(guó)作家聲討百度書》，指責(zé)百度文庫(kù)“偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物”。同年11月4日，韓寒、慕容雪村等4位作家起訴百度侵權(quán)一案被北京海淀區(qū)法院正式受理。2012年9月17日，百度文庫(kù)侵權(quán)案在北京市海淀區(qū)人民法院進(jìn)行一審宣判，法院判令百度公司侵權(quán)成立，需賠償包括韓寒在內(nèi)的3名作家經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14.5萬元。
自2005年以來，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合開展了打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專項(xiàng)治理——“劍網(wǎng)行動(dòng)”。10年間，“劍網(wǎng)行動(dòng)”共查辦案件4681起，依法關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站2676個(gè)，沒收服務(wù)器及相關(guān)設(shè)備1178臺(tái)，罰款人民幣1135萬元，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任案件388件。查處了百度文庫(kù)侵權(quán)案、360侵權(quán)案等一批侵權(quán)盜版大案要案。
除了查辦案件，我國(guó)文化主管部門還在積極推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)的完善。比如，2006年國(guó)務(wù)院頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定；2015年初，國(guó)家新聞出版廣電總局專門印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，提出要建立完善作品管理制度，切實(shí)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。
宋建新表示，國(guó)家新聞出版廣電總局?jǐn)?shù)字出版司正在加快研究網(wǎng)絡(luò)作品標(biāo)識(shí)系統(tǒng)，以動(dòng)態(tài)反映新增網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)量、品種、信息及規(guī)模，標(biāo)注核心機(jī)構(gòu)和發(fā)表機(jī)構(gòu)等信息。“以確定明晰原創(chuàng)作者著作權(quán)歸屬特征為目標(biāo)，逐步明晰網(wǎng)絡(luò)管理制度，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品標(biāo)準(zhǔn)識(shí)別，建立監(jiān)督性強(qiáng)、使用便捷的原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)作品的編目系統(tǒng)、版權(quán)信息系統(tǒng)和社會(huì)公示及查詢系統(tǒng)，為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品保護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈的深度開發(fā)提供有效信息及科學(xué)支撐。”
“目前來看，網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)監(jiān)管是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在實(shí)際執(zhí)法中我們發(fā)現(xiàn)，辦理一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)違法案件比較困難，有時(shí)需要文化部門多方協(xié)調(diào)公安、通管、電信等多家部門。比如，在某個(gè)網(wǎng)絡(luò)文化案件中，查違法行為責(zé)任人，需要公安部門協(xié)助；查網(wǎng)站服務(wù)器需要電信部門協(xié)助；查網(wǎng)站ICP備案信息需要通管部門協(xié)助。而目前這種聯(lián)動(dòng)機(jī)制并不健全。”浙江省文化廳副廳長(zhǎng)蔡曉春說。他建議，應(yīng)當(dāng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)部門聯(lián)動(dòng)機(jī)制，搭建網(wǎng)絡(luò)文化監(jiān)管交流平臺(tái)，從而形成監(jiān)管合力。