法治盛言
到普通法院辦案時，為了辦案需要而收集案件當事人的身份、婚姻、社保、賬號等信息，常常是一個令律師和當事人都很頭疼的問題。
近日，中國首家互聯(lián)網(wǎng)法院在杭州正式設(shè)立了。有人戲稱，從此可以像網(wǎng)購一樣上法院打官司了。毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)法院在中國是一個新生事物，是互聯(lián)網(wǎng)思維和中國司法制度相互催化的創(chuàng)新結(jié)果，也是中國法治一系列深化改革后水到渠成的結(jié)果。
近年來，我們的法院機構(gòu)設(shè)置上進行了一些“大膽”的突破。例如最高院在全國各地設(shè)立了六個巡回法庭，送“法”出京；一些地方設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)法院，專門管轄知識產(chǎn)權(quán)案件；還有，指定一些法院異地管轄行政案件。相對于這些機構(gòu)改革，互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立對中國司法的沖擊力或許更強大，也更為根本。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院不僅僅是歸口管轄互聯(lián)網(wǎng)類案件，如果只做到這一點，則不過是知識產(chǎn)權(quán)法院的翻版而已。互聯(lián)網(wǎng)法院最具有革命性的改革是以互聯(lián)網(wǎng)方式和互聯(lián)網(wǎng)思維來審理案件。從很多方面看，輕巧、便捷、包容的互聯(lián)網(wǎng)世界和法院里高度程序化和嚴肅莊重的氣息似乎格格不入。更關(guān)鍵的是，如果說創(chuàng)新定義了互聯(lián)網(wǎng)，那么保守則是法院應(yīng)有的氣質(zhì)。在一定意義上講，法治實際上并不歡迎創(chuàng)新。當互聯(lián)網(wǎng)一日千里的發(fā)展總是讓人“想不到”之時，法院給人們的卻是一種關(guān)于確定性的安全感。
但是，互聯(lián)網(wǎng)和法院這種精氣神上的差距，并不影響兩者在某些方面進行結(jié)合，最終催生出同時有利于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和法治建設(shè)的結(jié)晶。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院可以視為互聯(lián)網(wǎng)思維在法院中的試驗田，積累一些改革經(jīng)驗，解決其他法院存在的痛點問題。
在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院起訴案件，最為省心的一點無外乎不需要收集被告的主體信息，如果是網(wǎng)購交易的話，甚至不需要現(xiàn)場收集有關(guān)交易的證據(jù)，法院會自動從相應(yīng)平臺上導(dǎo)入這些數(shù)據(jù)。到普通法院辦案時，為了辦案需要而收集案件當事人的身份、婚姻、社保、賬號等信息，常常是一個令律師和當事人都很頭疼的問題。筆者作為兼職執(zhí)業(yè)的律師，在實務(wù)中常為了法院原本可以輕易獲取的身份信息、財產(chǎn)信息等奔波于不同部門之間，花費了大量時間和精力。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在這一方面承襲的正是一些網(wǎng)購平臺倡導(dǎo)的用戶體驗至上的做法。
另外一個值得期待的是，互聯(lián)網(wǎng)方式在司法領(lǐng)域的深度運用，有望改變司法領(lǐng)域傳統(tǒng)的檔案及記錄方式�；ヂ�(lián)網(wǎng)的信息和知識呈現(xiàn)方式是前所未有的，突破了傳統(tǒng)的以文字記錄歷史的呈現(xiàn)模式。司法領(lǐng)域中存在的各種筆錄，例如，警察的審訊筆錄、法院的庭審筆錄等，目前來看是一種相對落后的信息呈現(xiàn)模式，效率低且容易被歪曲�；ヂ�(lián)網(wǎng)方式的運用，是否可能改變筆錄方式，乃至改變其他所有司法材料的呈現(xiàn)？假如能夠?qū)崿F(xiàn)這一點，那么，將來可能基于信息化后的全案資料，對司法人員的各個環(huán)節(jié)進行智能化監(jiān)督，從根本上提高司法效率和司法公正，這無疑非常值得期待。
葉竹盛（華南理工大學法學院講師）