世衛(wèi)組織：不能說明問題
6月10日，世界衛(wèi)生組織衛(wèi)生緊急項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邁克爾·瑞安表示，世衛(wèi)組織會(huì)審視所有不同的研究方法，但是對(duì)已經(jīng)進(jìn)行的研究要謹(jǐn)慎作出結(jié)論。地理空間信息可以用來追蹤氣候變化、人口遷移、環(huán)境污染等，是一個(gè)有用的工具。但是不能對(duì)醫(yī)院停車場(chǎng)汽車數(shù)量的變化做過多解讀，然后“跳躍”兩三個(gè)步驟，得出推論，將此同新冠肺炎疫情相聯(lián)系，這個(gè)證據(jù)本身并不能說明什么問題。
瑞安表示，世衛(wèi)組織閱讀、研究全球所有的相關(guān)科學(xué)信息，并進(jìn)行詳盡的分析。我們查看每一個(gè)信息源，對(duì)其進(jìn)行評(píng)估、驗(yàn)證，審視該信息是否有助于對(duì)成員國提供更完善的公共衛(wèi)生建議。對(duì)于哈佛大學(xué)團(tuán)隊(duì)的此項(xiàng)研究，我們樂于關(guān)注，但僅限于此。因?yàn)檫@并不能幫助我們應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情，對(duì)世衛(wèi)組織向成員國提供最好的建議、支持成員國抗疫也沒有助益。
外交部：漏洞百出、粗制濫造
6月11日，外交部發(fā)言人回應(yīng)稱，論文除了拿停車場(chǎng)的汽車數(shù)量來推斷新冠肺炎可能最初發(fā)生的時(shí)間之外，還有幾個(gè)明顯和低級(jí)的漏洞：
● 哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)平臺(tái)，只是一個(gè)開放型的、搜集和保存教研人員一些研究資料的資料庫，不是有同行評(píng)議的刊物，這個(gè)論文到底代表了哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的正式觀點(diǎn)和它的水準(zhǔn)，還是只是個(gè)人的或者幾個(gè)人的運(yùn)作？
● 論文的作者之一，恰巧是獨(dú)家報(bào)道這篇論文的美國廣播公司的撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并進(jìn)行了報(bào)道。
● 論文當(dāng)中一些圖表上標(biāo)注的時(shí)間居然是2019年5月，不知道這是無心的疏忽，還是有別的問題？
● 論文認(rèn)為是關(guān)鍵證據(jù)之一的，比如說咳嗽腹瀉的檢索量，我注意到中方有些媒體也做了一些深度調(diào)研，發(fā)現(xiàn)論文當(dāng)中引述的2019年9月對(duì)咳嗽和腹瀉兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索量，還不如2017年和2018年同期。
發(fā)言人表示，將這么嚴(yán)肅的科學(xué)問題進(jìn)行如此不嚴(yán)肅的處理，實(shí)在讓人感到奇怪。但是，這樣一個(gè)漏洞百出、粗制濫造的所謂論文，卻讓美方一些政客、媒體如獲至寶，大肆傳播，把它當(dāng)成中國隱瞞疫情的新“證據(jù)”。這種可笑的現(xiàn)象背后的用意和操弄恐怕并不那么可笑。這是美方一些人蓄意制造和散播針對(duì)中國的虛假信息的新證據(jù)，應(yīng)該遭到國際社會(huì)一致譴責(zé)和抵制。
曾光：論文荒謬、讓人不齒
國家衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級(jí)別專家組專家、中國疾病預(yù)防控制中心前流行病學(xué)首席專家曾光6月11日撰文，批評(píng)哈佛大學(xué)這篇荒謬論文讓人不齒。他指出，該論文是在把病毒起源確定為武漢的前提下做假設(shè)的，如果離開了這個(gè)前提，拿同樣方法去對(duì)全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國各大城市的情況，相信會(huì)得出多得數(shù)不勝數(shù)的類似結(jié)論。即使流行病學(xué)有宏觀分析的生態(tài)學(xué)研究方法，該研究也是個(gè)典型的生態(tài)學(xué)謬誤。
百度：非常牽強(qiáng)、不嚴(yán)謹(jǐn)
6月11日，百度緊急回應(yīng)：從武漢醫(yī)院附近交通車流量和百度上關(guān)于“咳嗽”與“腹瀉”的搜索數(shù)據(jù)來得出關(guān)于病毒的結(jié)論，這是非常牽強(qiáng)和不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
事實(shí)上，武漢地區(qū)“咳嗽”的整體搜索量峰值跟每年的流感季是吻合的，而“腹瀉”的搜索量與往年相比并沒有明顯變化。同時(shí)，百度指數(shù)顯示，2019年12月左右“腹瀉”搜索量還有輕微的下降。