【拼車篇】
“拼車”作為近年來(lái)出現(xiàn)的一種出行模式得到不少年輕人的關(guān)注。不過(guò)在“方便”的同時(shí)，這種模式背后也可能暗藏了“陷阱”……好意搭乘出意外，責(zé)任到底怎么認(rèn)定呢？拼車時(shí)，車主被罰款，乘客是否需要分擔(dān)罰款？拼車返鄉(xiāng)前還應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)？
情景一：好心搭載同事返鄉(xiāng) 半路遇車禍負(fù)全責(zé)
臨近春節(jié)，在外地打工的張某準(zhǔn)備開車返鄉(xiāng)，一起打工的雷某及其他同鄉(xiāng)提出請(qǐng)求，想搭乘張某的便車一并回家，張某欣然同意。次日，6人一同踏上了返鄉(xiāng)之路。不料，張某駕駛車輛在高速公路上行駛時(shí)，因躲避不及，與前方發(fā)生交通事故的車輛相撞，坐在車內(nèi)的雷某不幸受傷，住院治療期間共花費(fèi)了30多萬(wàn)元。原本是好意施惠，誰(shuí)知卻惹禍上身。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，張某與前方事故車輛的司機(jī)李某負(fù)事故的同等責(zé)任，雷某無(wú)責(zé)任。法院一紙判決，張某需賠付雷某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失。
【釋法說(shuō)理】
許旭律師：生活中常稱的“搭便車”就是好意同乘，這是一種情誼行為，好意同乘比較普遍，發(fā)生交通事故也不少見�！睹穹ǖ洹肥┬兄�，由于沒有明確的法律規(guī)定，實(shí)踐中按照普通交通事故的規(guī)則、判決駕駛?cè)顺袚?dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任，相關(guān)判例的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。2021年《民法典》正式施行后，按照規(guī)定，如果駕駛?cè)擞胸?zé)任的話，還是要承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕賠償責(zé)任。之所以做此規(guī)定，是因?yàn)楫?dāng)今社會(huì)中，好意同乘愈發(fā)常見，這既是可以緩解交通壓力、實(shí)現(xiàn)資源最大化利用、節(jié)約資源的行為，也是值得社會(huì)贊許和提倡的互助行為。對(duì)于好意行為引發(fā)的損害賠償問(wèn)題，如果要求駕駛?cè)巳尜r償，不利于鼓勵(lì)人們助人為樂(lè)，不符合我國(guó)的社會(huì)價(jià)值觀，因此，在屬于駕駛?cè)素?zé)任的范圍內(nèi)，法律又規(guī)定了減輕賠償責(zé)任。
情景二：拼車遭車主坐地起價(jià) 加錢后半路被丟
去年年底的某天早上，一位拿著背包的男子跑到高速公路檢查站卡口值班室求助，說(shuō)自己被黑心車主半路丟下了。經(jīng)了解得知，臨近年底，在外務(wù)工的潘某計(jì)劃回家過(guò)年，于是在網(wǎng)上找了一個(gè)小轎車，打算拼車回家。誰(shuí)知道，他剛上車不久，車主便坐地起價(jià)，要求潘某再加100元錢，否則就要被趕下車。潘某一看勢(shì)頭不對(duì)，跟車主討價(jià)還價(jià)了一番，最后給車主加價(jià)了50元。誰(shuí)知，當(dāng)潘某在服務(wù)區(qū)下車方便時(shí)，車主便將潘某的行李直接扔在廁所門口，然后駕車揚(yáng)長(zhǎng)而去。面對(duì)陌生的收費(fèi)站，潘某著實(shí)心慌，不知道何去何從，只能向執(zhí)勤民警求助。
【釋法說(shuō)理】
許旭律師：如果是拼“黑車”，由于車主和車輛信息沒有第三方平臺(tái)進(jìn)行審核，拼車車友對(duì)于車主和車輛信息也無(wú)法完全掌握，在面臨被臨時(shí)加價(jià)的情況下，維權(quán)一般是比較困難的。如果是從第三方平臺(tái)約的正規(guī)拼車，在訂單形成時(shí)，車主、乘客、平臺(tái)三方就成立了合同關(guān)系，車主坐地起價(jià)而且半路拋棄乘客，置乘客的安全于不顧，屬于嚴(yán)重違約行為，并且必然造成乘客發(fā)生后續(xù)的乘車費(fèi)用，乘客可以向車主和平臺(tái)主張賠償損失。所以，如果過(guò)年返鄉(xiāng)選擇拼車，建議先了解車主信息，記下車牌號(hào)碼，隨時(shí)和家人朋友保持聯(lián)系，如實(shí)時(shí)定位等，最重要的是加強(qiáng)自己的安全防范意識(shí)。如果拼車過(guò)程中被臨時(shí)加價(jià)，建議不要和車主過(guò)多糾纏，安全最為重要，同時(shí)可以向相關(guān)部門投訴舉報(bào)。
普法小貼士
1.有償拼車是否涉嫌非法營(yíng)運(yùn)？被罰款時(shí)，乘客是否需要承擔(dān)責(zé)任？
有償拼車行為并不一定構(gòu)成非法營(yíng)運(yùn)，一般有償拼車的車主都有自己的職業(yè)，不以行車營(yíng)運(yùn)為生，而且車主主觀上更多的是方便他人，同時(shí)節(jié)約自己的出行成本，并沒有主要以營(yíng)利為目的。此類有償拼車不同于非法營(yíng)運(yùn)，非法營(yíng)運(yùn)車輛的車主是以營(yíng)運(yùn)為主要職業(yè)，其主觀上是以收取費(fèi)用、營(yíng)利為目的。在有償拼車時(shí)，若被罰款，需要根據(jù)具體情況分析，如果是乘客的原因?qū)е萝囕v被罰款，車主是可以要求乘客承擔(dān)賠償?shù)�。否則，乘客無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。
2.車主與拼車者之間的口頭協(xié)議是否具有法律效力？是否需要書面協(xié)議？
拼車協(xié)議可以是口頭協(xié)議，也可以是書面協(xié)議�？陬^協(xié)議和書面協(xié)議具有同等的法律效力。但書面協(xié)議能夠更清晰地反映車主與拼車者之間約定的內(nèi)容，明確拼車過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用、費(fèi)用支付數(shù)額及方式、責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題，可以更有效地根據(jù)事前約定約束雙方，不僅可以在一定程度上對(duì)可能的風(fēng)險(xiǎn)和隱患達(dá)到事前控制的效果，也有利于保護(hù)車主和拼車人自己的權(quán)益。如果是在第三方平臺(tái)上簽的電子合同，也等同于書面協(xié)議。
3.拼車出行前，還應(yīng)該注意哪些事項(xiàng)？
因租拼車發(fā)生的安全、詐騙、盜搶財(cái)物等事件屢有發(fā)生，建議出行人不要隨意與“陌生人”拼車，尤其是通過(guò)缺乏公信力的網(wǎng)站平臺(tái)、微信群等渠道搭乘陌生人車輛。
作為車主，需要帶好各種證件，在出發(fā)之前先對(duì)車輛進(jìn)行必要的檢查，盡可能自己開車。如果拼車人主動(dòng)要求開車，應(yīng)該查看對(duì)方的駕駛證。
作為拼車人，要謹(jǐn)慎選擇“拼友”，事前對(duì)車主和車輛及車輛的投保情況進(jìn)行了解，如果車輛除了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒有投保任何商業(yè)險(xiǎn)和車上乘員險(xiǎn)，拼車人可以根據(jù)需要為自己購(gòu)買一份短期、低費(fèi)人身意外保險(xiǎn)。
【催婚篇】
“獨(dú)在異鄉(xiāng)是單身，每逢佳節(jié)被催婚”。年關(guān)將至，又到了家人們輪番發(fā)出“催婚令”的時(shí)候。某些網(wǎng)站也順勢(shì)推出了“出租”男女朋友回家過(guò)年的業(yè)務(wù)。那么租個(gè)男友或女友回家過(guò)年到底合不合法，又會(huì)面臨哪些法律問(wèn)題？
情景一：“高薪招聘女友”回家過(guò)年？當(dāng)心有詐
近年來(lái)，有不法分子竟然打著“租女友”的幌子實(shí)施詐騙。這不，廣州一名男子李某在“陌路”交友平臺(tái)上發(fā)布信息，自稱為了應(yīng)對(duì)父母催婚，高薪招聘女友回家。多名女孩看到該消息后，主動(dòng)聯(lián)系李某。隨后，李某花百元購(gòu)買了身份證、行駛證等假證，騙取女孩們的信任。同時(shí)，他還虛構(gòu)為奶奶過(guò)壽購(gòu)買禮物、做法事、祈福、維修車輛等理由實(shí)施詐騙，共計(jì)騙取5名受害人14萬(wàn)余元。其間，他曾假意與網(wǎng)友劉某建立戀愛關(guān)系，并用同一理由，分多次騙取劉某近4萬(wàn)元。天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。最終，該男子被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并因犯詐騙罪被法院判處有期徒刑五年。
【釋法說(shuō)理】
許旭律師：近年來(lái)因“租友”被騙引發(fā)的財(cái)物、人身?yè)p害事件已屢見不鮮。由于“租友”關(guān)系無(wú)論是以口頭還是書面形式確認(rèn)，均不應(yīng)被法律所認(rèn)可。而“租友”合同不受法律所保護(hù)的特性，也導(dǎo)致該行為一直游離在法律邊緣。又因“租友”行為的私密性、人身性，被租者往往讓自己身陷危險(xiǎn)困境，尤其是當(dāng)租友者心存惡意或圖謀不軌，就容易發(fā)生盜竊、詐騙、搶劫、強(qiáng)奸等行為。雖然租友行為并不必然違法，但租友者和被租者應(yīng)清楚認(rèn)識(shí)到該行為的危險(xiǎn)性。尤其被租者以自己人身、婚戀作為交易內(nèi)容，這是對(duì)自身極不愛惜的行為。所以，面對(duì)“高薪招聘女友”等虛假租友信息，女孩子應(yīng)不輕信、不松懈，抵制高薪誘惑。如果已經(jīng)身處租友關(guān)系，無(wú)論是租友者還是被租者，都應(yīng)時(shí)刻警惕，一旦發(fā)現(xiàn)自己被騙要及時(shí)報(bào)警求助，避免更大的損失。
情景二：獲男方父母六千元“見面禮” 租賃女友拒歸還
兒子帶回租來(lái)的女朋友，不明真相的父母不是送紅包，就是送祖?zhèn)鹘渲�、玉石、傳家�?hellip;…這樣的橋段不止存在于小品、電視劇和電影中，在現(xiàn)實(shí)生活中也不鮮見。一男子春節(jié)回家為了安慰父母，通過(guò)中介機(jī)構(gòu)與一女子達(dá)成“租友”協(xié)議，女方以未婚妻身份陪男方回家過(guò)年，吃住行全由男方負(fù)擔(dān)，每天另外支付費(fèi)用300元錢，并保證其人身安全。協(xié)議還特別注明，如果女方收到男方家人贈(zèng)與的紅包首飾等，事后應(yīng)返還給男方。然而，女方收了男方父母6000元見面禮后卻拒絕歸還。“假女友”不返還見面紅包的事件，并非個(gè)例。福建一男子李某也曾租女友回家見家長(zhǎng)，其父母給“假女友”20000元見面禮,“女友”收到紅包后，也拒絕返還。
【釋法說(shuō)理】
梁麗律師：關(guān)于“租友”協(xié)議的效力問(wèn)題是存在爭(zhēng)議的。“租友”協(xié)議從字面上看似是租賃，但實(shí)際上，我國(guó)法律所規(guī)定的“租賃”是針對(duì)物的租賃，而非人，人的身體不能用于出租，故“租友”協(xié)議并不屬于租賃合同。同時(shí)，很多“租友”協(xié)議中都存在著接吻、陪睡之類的約定，一些人甚至以“租友”為名而實(shí)施賣淫嫖娼的行為。因此，司法界大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為這類“租友”協(xié)議不僅違背了公序良俗，也違反了法律規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定為是無(wú)效合同。不過(guò)也有部分觀點(diǎn)認(rèn)為，“租友”協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，如果沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，那么就應(yīng)當(dāng)是有效的。
如果一方的父母在不知情的情況下，給了租賃“男/女友”價(jià)值不菲的見面禮，這種行為屬于贈(zèng)與，財(cái)物一經(jīng)交付給“男/女友”，贈(zèng)與就已經(jīng)完成，并且合法有效。但是，這種贈(zèng)與是父母基于錯(cuò)誤的認(rèn)知而實(shí)施的，父母的本意是要將財(cái)物給孩子真正的男友或女友的見面禮，甚至是訂婚彩禮，而不是給租賃男/女友。因此，父母在贈(zèng)與財(cái)物時(shí)是存在重大誤解的，依據(jù)法律規(guī)定，父母可以要求撤銷贈(zèng)與合同，將已經(jīng)送出的見面禮要回來(lái)。而父母的孩子即“租友”，由于不是贈(zèng)與人，所以無(wú)權(quán)要求“男/女友”返還見面禮。
綜上，“租友”協(xié)議在大多數(shù)情況下是不受法律保護(hù)的。將陌生人帶回家，不但存在很多法律風(fēng)險(xiǎn)，還有不少安全隱患。應(yīng)該積極與父母溝通，輕易不要嘗試任何“欺騙”父母的行為，否則很有可能得不償失。
情景三：男子租女友見家長(zhǎng) “假戲真做”致懷孕
為了應(yīng)付父母隔三岔五的催婚，38歲的高某計(jì)劃春節(jié)“租女友”回家。于是，他在網(wǎng)上發(fā)了份“高價(jià)租女友回家過(guò)年”的帖子。還在上大學(xué)的“90后”大學(xué)生謝某看到帖子后，為了賺錢便應(yīng)聘了“女友”。在高某家過(guò)年期間，兩人同居一室，在酒精的催化下，彼此無(wú)法控制，很快便越過(guò)了“雷池”。合同結(jié)束，謝某拿到酬金后，二人分道揚(yáng)鑣。誰(shuí)知，幾個(gè)月后，謝某卻發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。雙方經(jīng)多次協(xié)商，高某才決定賠償謝某3000元作為流產(chǎn)費(fèi)用。
【釋法說(shuō)理】
閆科律師：在“租友”期間雙方發(fā)生關(guān)系，如果男方違背女方意志，則涉嫌強(qiáng)奸罪，女方應(yīng)保留證據(jù)，第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，追究男方刑事責(zé)任。如果發(fā)生關(guān)系是基于雙方自愿，則不涉及違法犯罪的問(wèn)題。但女方因此懷孕了，將來(lái)可能會(huì)有兩個(gè)選擇：流產(chǎn)或者生育。
如果選擇流產(chǎn)，必然產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及誤工費(fèi)等損失，女方有權(quán)要求男方承擔(dān)相應(yīng)損失。實(shí)踐中，對(duì)于損失金額和如何分擔(dān)，一般會(huì)考慮下列因素：1.意外懷孕一事，雙方的過(guò)錯(cuò)程度如何，過(guò)錯(cuò)大者負(fù)擔(dān)較大損失；2.女方流產(chǎn)后發(fā)生的損失具體證據(jù)是否齊全，一般是醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的醫(yī)囑和票據(jù)，誤工費(fèi)需要有相應(yīng)的收入、誤工證明等；3.是否存在男方行為較為惡劣，對(duì)女方精神造成嚴(yán)重侵害的情況，如果存在，女方還可以考慮主張精神損害撫慰金。此外，若女方選擇生育，雙方應(yīng)積極協(xié)商孩子的撫養(yǎng)和探視的問(wèn)題。直接撫養(yǎng)孩子一方，可以要求另一方支付撫養(yǎng)費(fèi)，另一方也享有探視孩子的權(quán)利。
【團(tuán)圓篇】
除夕夜近在眼前，作為春節(jié)重頭戲的年夜飯，無(wú)疑是辭舊迎新的“重中之重”。很多家庭忙碌一年后，都會(huì)選擇在飯店訂一桌年夜飯，一家人熱熱鬧鬧吃個(gè)團(tuán)圓飯，省事省心。但是在年夜飯預(yù)訂過(guò)程中，也會(huì)出現(xiàn)諸如臨時(shí)漲價(jià)、訂金不退、限時(shí)消費(fèi)等一些烏七八糟的煩心事兒。那如何避免呢？希望通過(guò)以下常見的糾紛案例，能給大家提個(gè)醒兒。
情景一：年夜飯?jiān)馀R時(shí)漲價(jià) 顧客退訂被拒退訂金
一個(gè)星期前訂好的年夜飯，點(diǎn)菜時(shí)卻被告知菜價(jià)要漲，退訂年夜飯的話，店家不愿退訂金，菜價(jià)突漲，無(wú)法接受且心有不甘。馮先生就遇到了這樣的煩心事，原本認(rèn)為菜品價(jià)格還比較合理，就預(yù)訂了大年三十晚上的年夜飯。誰(shuí)知點(diǎn)菜時(shí)，店家卻拿出另一張菜譜，上面的價(jià)格比當(dāng)時(shí)的菜譜平均貴了70%。馮先生嫌太貴，要求退訂。店家卻以老板不在國(guó)內(nèi)為由，拒絕退還100元訂金。
【釋法說(shuō)理】
喻盛潔律師：案例中的馮先生是基于對(duì)預(yù)訂時(shí)店家菜品、菜價(jià)的接受，而向店家交納訂金預(yù)訂年夜飯。店家收取訂金后，雙方就成立了年夜飯的餐飲服務(wù)合同。如果提前一周預(yù)訂的時(shí)候，店家從來(lái)沒說(shuō)過(guò)大年三十菜品價(jià)格會(huì)上漲，那么到了大年三十，店家就應(yīng)該按照提前預(yù)訂時(shí)的菜品價(jià)格供餐。店家臨時(shí)上調(diào)菜品價(jià)格，屬于擅自變更合同履行價(jià)格，馮先生按原價(jià)格所預(yù)訂的年夜飯已不能實(shí)現(xiàn)，也就是說(shuō)，店家屬于嚴(yán)重違約。在這種情況下，馮先生有權(quán)解除年夜飯的餐飲服務(wù)合同，退掉年夜飯，并要求店家退還100元訂金，店家不退訂金的借口不能成立。在此，也提醒餐飲商家要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，杜絕擅自漲價(jià)行為。
情景二：年夜飯分時(shí)段 團(tuán)圓飯成“限時(shí)餐”
近兩三年，一些大餐廳推出的分時(shí)段年夜飯成為新趨勢(shì)，原本熱熱鬧鬧的年夜飯竟成了一種“限時(shí)餐”。小王在前往某中餐酒樓預(yù)訂年夜飯時(shí)，被前臺(tái)工作人員告知，大年三十當(dāng)天的年夜飯分為午市、晚市兩個(gè)時(shí)段，午市從11點(diǎn)半到下午1點(diǎn)半、下午3點(diǎn)到5點(diǎn)，晚市則分為6點(diǎn)到9點(diǎn)、9點(diǎn)半到11點(diǎn)半。小王表示，如果用餐超時(shí)怎么辦，會(huì)不會(huì)額外收費(fèi)？該酒樓前臺(tái)人員回應(yīng)稱，并沒有收到超時(shí)需加收費(fèi)用的通知，但一般都會(huì)事先告知顧客。
【釋法說(shuō)理】
喻盛潔律師：酒樓為滿足更多消費(fèi)者對(duì)年夜飯的需求，合理設(shè)置時(shí)段并分時(shí)段接受消費(fèi)者預(yù)訂的行為有其商業(yè)合理性，但應(yīng)清晰、明確地對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行提示。不同于情景一，該案例中的小王預(yù)訂年夜飯時(shí)，酒樓前臺(tái)人員已經(jīng)明確告知年夜飯分時(shí)段用餐的安排，如果小王同意用餐，則雙方達(dá)成的就是限時(shí)消費(fèi)的餐飲服務(wù)合同。小王應(yīng)該按照其所預(yù)訂的時(shí)段，按時(shí)用餐并及時(shí)結(jié)束。因?yàn)轭A(yù)訂時(shí)，酒樓前臺(tái)人員稱并沒有收到超時(shí)需加收費(fèi)用的通知，如果酒樓也沒有在大年三十之前明確告知，那么三十當(dāng)天就不能就超時(shí)加收費(fèi)用，否則就侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。
情景三：套餐or單點(diǎn)任意選 包廂吃飯有“低消”
臨近年底，郝女士和朋友一共10人去某火鍋店聚餐。由于同行人數(shù)過(guò)多，店內(nèi)散臺(tái)容納人數(shù)有限，郝女士一行人便來(lái)到了餐廳二樓的包間。但落座后準(zhǔn)備點(diǎn)餐時(shí)，店內(nèi)服務(wù)員告訴郝女士等人，該包間有最低消費(fèi)，金額為800元。針對(duì)包間最低消費(fèi)的問(wèn)題，郝女士等人與服務(wù)員進(jìn)行了溝通。但對(duì)方表示，包間最低消費(fèi)是店內(nèi)的規(guī)定，她也無(wú)法更改，如果不接受可以到樓下拼桌用餐。后來(lái)，因?yàn)闊o(wú)法就用餐問(wèn)題達(dá)成一致，郝女士等人只好離開了這家餐廳。無(wú)獨(dú)有偶，北京的馬先生在某餐廳訂餐時(shí)也遇到了類似問(wèn)題。只不過(guò)這家餐廳要求消費(fèi)者使用包間必須選擇588元的固定套餐，或者也可以單點(diǎn)，但必須達(dá)到相近金額的菜品。
【釋法說(shuō)理】
喻盛潔律師：“最低消費(fèi)”就是消費(fèi)者就餐即使沒有達(dá)到相應(yīng)的金額，仍會(huì)被按照“最低消費(fèi)”金額收取餐費(fèi)。這本質(zhì)是餐廳利用優(yōu)勢(shì)地位，限制消費(fèi)者權(quán)益，加重消費(fèi)者責(zé)任，違背了等價(jià)有償和平等自愿的原則，因此屬于強(qiáng)制交易，對(duì)消費(fèi)者明顯不公平。相關(guān)法律法規(guī)也有比較明確的規(guī)定，“最低消費(fèi)”屬于霸王條款，侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，因此是無(wú)效條款，消費(fèi)者有權(quán)拒絕履行。設(shè)置“最低消費(fèi)”的餐廳，也可能被市場(chǎng)監(jiān)管部門依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處罰。
來(lái)源：北京青年報(bào)