此次“俄烏沖突”無疑為觀察網(wǎng)絡空間中的大國博弈提供了一個“近景式”視角，這里通過三個“現(xiàn)象”一一揭示。
首先，網(wǎng)絡已成為貫穿大國博弈的“行動域”。美國政府尤其是軍方一直將網(wǎng)絡空間視為一種“新域”，一種“信息化環(huán)境下的全球域”。俗話說：“兵馬未動，糧草先行”，在信息化時代背景下，已成為“網(wǎng)攻”先行。
從2022年1月開始，烏克蘭的政府網(wǎng)站與金融系統(tǒng)就受到多次不同程度的網(wǎng)絡攻擊。當然，需要特別指出的是，無法對網(wǎng)絡攻擊進行“溯源”判定。雖然烏克蘭以及美歐等國家認為俄羅斯實施網(wǎng)絡攻擊的嫌疑最大，但畢竟溯源的技術(shù)細節(jié)外界難窺全貌，且在俄烏已然沖突的背景下，真相如何已經(jīng)沒那么重要了。
能夠看到一個事實就是：在軍事行動之前，烏克蘭的確遭受到了一系列網(wǎng)絡攻擊�？陀^分析由此帶來的影響可以發(fā)現(xiàn)，這些攻擊造成的直接損害影響有限，受到攻擊的大部分烏克蘭政府網(wǎng)站在幾小時內(nèi)就恢復了正常，相關(guān)金融機構(gòu)也在數(shù)小時后恢復了服務。
這就帶來一個問題，假設這場網(wǎng)絡攻擊是由俄羅斯發(fā)起，其意圖到底是什么？眾所周知，俄羅斯的“網(wǎng)攻”水平很高，如果它真要針對政府網(wǎng)站與金融系統(tǒng)進行“摧毀性”的打擊不是沒有可能，至少不會是這種能夠得以迅速恢復級別的攻擊。那么很有可能是“項莊舞劍，意在沛公”，其所追求的目標應該在于其它。
根據(jù)后續(xù)烏克蘭形勢的發(fā)展及社會反應來看，這些網(wǎng)絡攻擊在一定程度上釋放了沖突的信號，如烏克蘭國家安全和國防委員會副秘書長謝爾希·德梅迪克（Serhiy Demedyuk）稱，“對網(wǎng)站的攻擊只是第一步，毀滅性行動將伴隨而來，我們預感在不久的將來將有災難發(fā)生。”其通過在一定程度上造成政府或公共部門的運轉(zhuǎn)障礙進一步擾亂民心，影響烏克蘭內(nèi)部穩(wěn)定。因此，從打擊目標與效果來看，就算這些網(wǎng)絡攻擊不能直接影響軍事行動，但無疑是整體行動的有機組成部分。
其次，網(wǎng)絡已成為大國博弈升級的“輿論場”。可以說，俄烏沖突攪亂了全球輿論場，在這個場域的“戰(zhàn)爭”中，有兩個特別值得審視與關(guān)注的角度。
一是參與主體維度。“下場開撕”的絕不僅限于沖突雙方，事實上眾多“第三方”早早“下場”，甚至當事方烏克蘭都不是最早的那一個。如美國前期不斷預警俄會對烏采取行動，外界對其意圖的看法眾說紛紜。有評論稱，這種信息不斷“刺激”俄烏雙方神經(jīng)，在一定程度上促使沖突走向升級。也有評論稱，美方此舉是一種新的公關(guān)策略，利用提前泄露出來的情報使俄無法再通過其擅長的“假信息手法”獲得優(yōu)勢。在這場沖突中，誰是“受害者”或者“正義方”，也不全取決于沖突雙方的“陳述”，而是在不同輿論風向的撕扯中不斷被解構(gòu)與重構(gòu)，不以當事雙方的意志為轉(zhuǎn)移。
二是操作手法維度。這場輿論戰(zhàn)再次印證社交媒體的強大力量。相較于官方言論與傳統(tǒng)新聞，這場輿論戰(zhàn)從展現(xiàn)形式到呈現(xiàn)內(nèi)容都有著更強的表現(xiàn)力與沖擊性。正是因為這一點，出現(xiàn)了一個非常有意思的現(xiàn)象：一方面，各方都在試圖利用社交媒體傳遞信息，爭取輿論優(yōu)勢；另一方面，又都在想辦法限制對方利用這些平臺。據(jù)外媒報道，由于歐洲政府官員對各大社交平臺施壓，要求平臺對“親俄”宣傳采取限制措施，F(xiàn)acebook、Twitter和YouTube紛紛宣布將對俄羅斯媒體在其平臺上發(fā)布的內(nèi)容進行限制。
這個邏輯不難理解，但問題在于現(xiàn)實操作中，很難做到讓全球性的社交平臺只能為一方所用而不被對方所用。這也是為什么直到現(xiàn)在，各大平臺信息有著一種信息海量、真假難辨的態(tài)勢。
再次，網(wǎng)絡或成為大國博弈失控的“風險點”。在此次“俄烏沖突”中，還有一個特別值得關(guān)注的現(xiàn)象，即網(wǎng)絡黑客這一非政府主體的參與。據(jù)稱烏克蘭政府向本國黑客志愿者求助，希望他們能夠通過專長幫助保護本國關(guān)鍵基礎設施，并執(zhí)行針對俄羅斯軍隊的網(wǎng)絡間諜任務。同時也有報道稱，國際黑客組織，如“匿名者”等主動宣稱要對俄發(fā)動“網(wǎng)絡戰(zhàn)”。無論是應政府要求還是出于自愿，這些黑客組織的“下場”參戰(zhàn)，其實對于身處博弈之中的國家而言，是把“雙刃劍”。
一方面，它的確使得當事國能夠動用的資源均得以拓展，包括人力和技術(shù)力量，進而使民間力量充實軍事力量；另一方面，必須看到，這也給博弈雙方帶來極大的“不可控性”，因為這些非政府主體基本無法進行有效約束，其開展行動的“度”也不能保證與政府部署一致，不排除因他們行動的“擦槍走火”釀成更大的危機，從而使得當事國反受其累，使大國博弈朝著不可控的方向發(fā)展。
以上俄烏沖突中的“涉網(wǎng)”現(xiàn)象讓我們不得不重視信息時代背景下，網(wǎng)絡在大國博弈甚至沖突中的作用。我們必須認識到，網(wǎng)絡在不斷“賦能”相關(guān)國家動員資源、開展行動的同時，也帶來了更多的“不可控”和“不確定”，而這不是僅靠信息戰(zhàn)或混合戰(zhàn)的理念就能夠解決的問題。它更多需要在具體的應用場景中，去做精細化的戰(zhàn)略選擇和精準化的戰(zhàn)術(shù)操控，而這無疑對博弈中的任何國家而言，都是極大的挑戰(zhàn)。
作者：李艷（中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院科技與網(wǎng)絡安全所研究員）
來源：中國網(wǎng)信雜志